老人横穿学校篮球场时,被打球者撞倒受伤。她将打球者和学校起诉到法院索赔。一二审法院判决大相径庭,法官解释,这个因素很关键。
李婆婆横穿篮球场被撞伤
事发现场
2019年11月3日17时许,大学生张军与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。
比赛时,68岁的李婆婆横穿篮球场。张军在接球跑动过程中,后背不慎碰到李婆婆,将其撞倒在地。
李婆婆受伤后被就近送往医院治疗,住院加门诊治疗,共计支付医疗费3.3万余元,其中张军垫付6,000元。经司法鉴定,其伤情不构成伤残。
李婆婆起诉
张军及学校
其后,李婆婆找张军索赔未果,将张军及学校起诉至区法院,请求法院判令被告张军赔偿各类费用5万余元,学校就赔偿承担连带责任。
一审法院认为,张军与在篮球场通行的李婆婆发生碰撞,造成李婆婆受伤,存在疏忽大意的过失,应承担40%的责任,计1.2万余元;
学校作为篮球场的管理人,在篮球场未设置安全护栏和安全标志,未尽到安全保障义务,应承担10%的责任,计0.47万元;
李婆婆无视篮球比赛作为一种激烈的对抗性竞技运动的危险性,自行横穿正在进行比赛的篮球场,疏忽了自身应负的安全注意义务,应自担50%的责任。
张军及学校不服一审判决,上诉至湖北省武汉市中级人民法院。
武汉中院审理认为,
篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动,在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。张军在篮球场上背身跑动接球,系篮球运动中的常规动作,即使与其他球员发生碰撞,亦不能视为其存在过错;
更何况其位于合理场地中,对行人横穿场地并无预见性,不能苛求其尽到对不可预见性行为的观察注意义务。
因此,张军的行为已尽到了合理注意义务,并不存在主观过错。
而学校在篮球场周围涂有醒目的边界线,场地也被刷为绿色,明显区别于一般通行道路,亦尽到了合理的管理义务,不存在过错,不应当承担赔偿责任。
2021年4月20日,武汉市中级人民法院判令撤销一审民事判决,驳回李婆婆的诉讼请求,一、二审案件受理费均由李婆婆承担。
(文中当事人为化名)
以案释法承办法官认为,
本案的典型意义在于,法治社会理应保护合法行为的正当范围,对于因行为“越界”而致自损的行为,必须是非分明,坚持不牵涉无辜,坚决不“和稀泥”。
本案判决忠实践行“过错与责任相一致”民事法律原则,彰显了司法对社会行为的引领、示范作用,法院在对受害者“自甘冒险”行为进行否定性评价的同时,保护正当体育锻炼行为的合理边界,体现出鲜明的“司法态度”。
来源:潇湘晨报
太平人寿四川分公司:一瓶两瓶三瓶四瓶……太平小伙终于救下了这
“滋~”在从外墙爬上二楼,抓住起火房间阳台防护栏的瞬间,付强...(968 )人阅读时间:2024-12-19太平人寿荣登“2024新金融竞争力榜-寿险榜TOP5”榜单
12月13日,由南方周末主办的第二届“新金融大会”在北京举办...(766 )人阅读时间:2024-12-19太平人寿四川分公司:月交百元无压力,百万理赔来救急
“万分感谢,简直救了我们三娘母!”去年的最后一个月,太平人寿...(920 )人阅读时间:2024-12-12长沙人寿保险业务员底线失守:行业困境下的反思与启示
初 旭 据澎湃新闻报道 12月9日,长沙市民王女士向...(726 )人阅读时间:2024-12-11