澎湃评论

搬家不到两公里收取5400元搬家费，实在离谱地超乎想象。尤为恶劣的是，在事件曝光后，平台客服竟回应称，“搬运费用没有统一标准，需要与搬运工协商议价。网友的爆料属于炒作行为，如用户觉得不合适可以拒绝支付。”货拉拉表示该客服言论不代表平台，也有事后甩锅的嫌疑。

这些乱象都暴露了涉事平台的深层次管理问题。如何避免类似事件再次发生，应该是涉事平台必须严肃考虑的事情。

众所周知，市场经济强调交易主体应诚实守信，公平交易。其中包含着明码标价、不欺不诈、自愿有偿等核心内容。据此，除需遵循政府定价的产品外，判断某种商品或服务是否系天价收费应根据以下几个因素综合衡量：

其一，商家是否存在虚假宣传等欺诈行为； 其二，是否存在模糊定价，诱导消费问题； 其三，是否限定了消费者自主选择权； 其四，是否以恐吓、威胁方式强迫消费者支付费用； 其五，所收取费用是否高得超出常识判断。

具体到“天价”搬家费事件中，在消费者预约时声称仅需440元，具体提供搬家服务时则临时加价，按照每米每人5元的标准收费，且擅自增加距离，并以“把东西扔路边也要付3000多元”为威胁。那么，这样的收费已属于天价收费无疑。

虽然该事件因货拉拉平台清退司机、赔偿损失告一段落。但如何完善管理体制，显然是更重要的事情。譬如，同样是网络平台，有的电商平台就做得比较好，很少有天价收费的事件发生，快递企业也少有天价快递费事件发生。

货拉拉同样作为网络电商平台，只不过提供的主要是服务而不是商品，但却没有理由纵容天价收费的乱象。

相对于可量化、有标准的商品来说，服务质量难以量化，但这也非平台放松监管的挡箭牌。只要平台愿意对消费者负责，充分运用现有技术，完全可以做地更好。其不妨向管理模式和运行模式已经比较成熟，同样是向消费者提供服务的网约车平台、快递企业学习。

譬如，除落实入驻商家实名制外，还应强化担保支付和信用评价体系，倒逼服务提供者多些敬畏。同时向消费者提供可比较的服务，强制服务提供者事先通过平台告知消费者价格，避免模糊定价、诱导消费的发生。并有必要利用大数据技术，根据拟搬运物品属性、距离等得出定价区间供消费者参考。
来源：澎湃新闻网

• 川南经济网版权与免责声明：
      1、凡本网注明“来源：川南经济网”的所有作品，版权均属于川南经济网，未经本网授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：川南经济网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
       2、凡本网注明“来源：XXX（非川南经济网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
       3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在文章发布30日内进行。
       ※有关作品版权事宜请联系：13882779006 邮箱：3109022@163.com

• 点击查看版权与免责声明。