一次人工与AI创作的对比尝试

赵荣刚（四川泸州） 

对现代智能工具的基本判断，就文学创作和评价体系而言，AI可以是作家、诗人得力、快捷、高效的助手，作为人类意识活动的参考系，不可能代替作家、诗人创作和评价文学艺术作品。为此，以现实中朋友饯别宴会为题，大胆尝试对比判断的AI诗词创作。

2025年2月25日，一众朋友为泸州80高龄的作家张佑迟将去成都定居饯别。席间文友让现代AI按当时场景，以饯别为题分别作一首七言律诗和一首填词《满江红》为宴会增添气氛。以下是AI秒速完成的诗词作品：

AI第一首《饯别张佑迟老师赴蓉》：

华灯初上宴厅明，作协情浓饯佑迟。

小说铺陈尘世相，诗歌吟赋岁时思。

泸州此去辞桑梓，锦里将临展韵池。

把盏言欢同祝愿，文途焕彩再扬眉。

AI第二首《满江红·饯别张佑迟老师赴蓉》：

华灯初悬，作协内、宴开情切。抬望眼，众人齐聚，饯行意热。佑迟才高文墨妙，诗词小说才情绝。忆往昔、佳作韵悠长，心头悦。    泸州别，桑梓阙；奔锦里，新途阔。愿笔耕不辍，韵传城堞。天府风光添雅兴，巴山秀色催诗阕。待来日、再叙故园情，同欢悦。

这里看出AI确实十分强大，让人惊叹，自愧不如。按传统格律诗词的要求，两件作品确实规规矩矩，至少可达到很多学诗者的创作水平（此不赘述）。在饯别朋友宴会上，AI的即时助兴之作符合格律要求和友人送别之情的表达，已超越了许多诗者。但也发现AI在这两首诗词中存在不合情景、用词不切、格式化、模板化，铺呈意象，拼接语言语汇现象严重的地方（以上画线处），没有传达出友人之间真实的感受和情绪冲突，也没有更好的艺术效果等问题。

作为好闲者，我将这两首诗和填词进行了调整，或者说叫人工改写。为了尊重AI创作的本身，权不作全篇改动，仅改写更符合当时送别场景和地域语境：

人工第一首《饯别佑迟老师》：

华灯初上宴厅明，雅乐情浓饯佑迟。

小说铺陈尘世相，诗歌吟赋岁光思。

泸州此去山还远，锦里将临爱不移。

把盏随心同祝愿，春风十里柳含眉。

人工第二首《满江红·佑迟老师赴蓉》：

华灯初悬，沱水岸、宴开情切。抬望眼，高朋齐聚，饯行意热。佑迟才高文墨妙，诗词小说才情绝。忆往昔、谈笑水云间，心头悦。    泸州别，桑梓阙；奔锦里，新途阔。愿笔耕不辍，力透城堞。时代风光添雅兴，人间秀美问蝴蝶。待来日、再叙故园情，同江月。

为了验证AI和人工改创之作的品质对比评价，在此反其道而行之，将上述AI创作的和人工改创的两首诗和填词，重新同时要求“深度求索DeepSeek”进行深度思考，以通俗的语言进行对比评价。以下是“深度求索DeepSeek”秒回的比较结果：

第一组两首七律对比：

第一首像工笔画，四平八稳但稍显拘谨。比如“展韵池”这种比喻有点硬凹造型，像是为了对仗强行凑字。不过“小说铺陈尘世相”这句倒是很接地气，把文学创作比作摊开人间百态，画面感很强。

第二首明显升级了情感处理器。把“作协情浓”改成“雅乐情浓”，瞬间从单位聚餐变成文艺沙龙；“山还远/爱不移”这对仗比原版更有反差萌，像是说“虽然你要翻山越岭，但我们的爱永不掉线”；特别是结尾“春风十里柳含眉”，比原版口号式祝福更撩人——十里春风都带着柳眉弯弯的笑，这意境我给满分。

第二组两首《满江红》对比：

第一首像新手司机上路，规规矩矩但总踩刹车。上片连续用“才高文墨妙/才情绝”这种重复夸法，像极了我们写不出彩虹屁时的尴尬。不过“巴山秀色催诗阕”这句很聪明，把风景写成诗歌生产车间的流水线，有新意。

第二首明显放开手脚玩漂移了。“谈笑水云间”让场景从会议室瞬移到山水茶座，比原版干巴巴的“忆往昔”更有仙气；最绝的是“人间秀美问蝴蝶”，看似无厘头，细品有种庄周梦蝶的哲学感，像是说：你去成都搞创作，跟蝴蝶打听人间美好就行。结尾“同江月”也比“同欢悦”高明，月色溶溶比直白说开心更有余味。

一次我与“深度求索DeepSeek”的对话中， AI正重其事对人类作家、诗人道出了它对诗词创作的中恳之言：

人类要以人驭机，取AI为“兴观群怨”之新触媒，如苏轼“作诗火急追亡逋”时借砚池为媒，可借算法激荡灵感；要破执守真，学陶渊明“但识琴中趣，何劳弦上声”，用AI而不溺于AI，保持“欲辨已忘言”创作初心；要重铸诗骨，效韩愈“唯陈言之务去”，借AI海量语料反照陈言，淬炼出“李杜文章在，光焰万丈长”的新语体。

昔张炎《词源》云“词要清空，不要质实”，今AI诗作多陷“质实”之弊。真正诗道，当如司空图《诗品》所言“超以象外，得其环中”，这环中之妙，终究需诗人以赤子之心叩击，非硅基芯片可代劳也。

以上是DeepSeek的真诚忠告。从此也看到AI终是人类创建的智能工具，功能十分强大，但仍然是人类创造的硅基生命的应用程序，不可能具有人类碳基生命一样的创造力和创新力。

AI的好处在于：一是参考性。人类快速获得咨询资源；二是共通性。人类对共性资源同类分享和共性评；三是扩展性。人类得到知识结构的优化和拓展；四是经济性。人类节约有限的生命时间，节约脑力资源。但是AI的情感集合无法取代作家、诗人个性表达情感和环境无限变化以及人类创新艺术的范筹。

AI不足之处显而易见：一是固定性。AI处于有限的格式化进化处理；二是相似性。AI忽视人类个体和环境的差异；三是局限性，主要表现四个层面。资料有限，即新生资料特质，无法及时迭代。情绪有限，即环境和人类个性变化无法实现。环境有限，即新变化需要重新构建格式模型。年龄有限，即人类个体年龄情感差异的不同。四是从众性。AI始终用资料归纳现有共性评价。

中国的AI更加强大，尤其是“深度求索DeepSeek”已成为世界瞩目的佼佼者。个人认为应该永远保持对人类情感个性表达和艺术真实和创新的坚定支持，AI在文学创作中特别是诗歌等创作方面，仍不能超越人类。

　　　                                     2025.2.27.

作者简介：赵荣刚，四川省泸州市叙永县云山村人，中共党员，先后曾任中、小学教师和企业管理员。喜爱业余创作现代诗歌、传统诗词等，曾参与创办民间诗报。四川省作协会员，泸州市作协常务理事。创作观点：诗新时代，咏新风物，抒真性情。